冬日寒意初显，学术暖意正浓。2025年12月3日晚，在麻花星空无限视频叠138报告厅，武汉大学法学院教授、中国刑法学研究会副会长何荣功带来一场题为“刑法知识的进阶与转型”的学术讲座。本场讲座系信实“青椒会”学术论坛第103期暨“中国刑法自主知识体系构建”系列讲座_x0008__x0008_之一，特邀苏州大学国家监察研究院院长、刑事法研究中心主任李晓明教授与谈。麻花星空无限视频刑法学科带头人李兰英教授主持此次讲座，刑法教研室的刘炯老师、李晓龙老师、邢文升老师、沉晓白老师、罗鸿燊老师等刑法同仁与硕博学生共同参与探讨刑法解释与适用中的前沿问题。
何荣功教授围绕“字面含义与规范目的”“静态与动态”“传统与新型”“部分与整体”四个方面，详细地阐述了刑法知识、刑法思维和刑法适用的进阶_x0008__x0008_之路，并探讨了我国刑法发展转型的必要性和重要性。结合系列案例和事实，何荣功教授提出，刑法适用要避免只看字面含义，应重视规范目的，实质地理解刑法，确保刑法处罚的实质妥当性；应重视对刑法及其适用的动态、一体化理解，提升刑法的实践效果；面对新型违法犯罪，刑法应保持开放，避免滞后，确保刑法机能的发挥；刑法作为整体社会制度的环节_x0008__x0008_之一，应客观全面理解刑法的功能，既要重视刑法对犯罪治理的重要性和有用性，也要看到刑法对犯罪治理的有限性，避免不当夸大刑法功能。
在与谈环节中，与会专_x0008_家、学者及一线实务工作者各抒己见，展开了热烈而深入的观点交流，现场学术氛围浓厚。李晓明教授积极肯定了何荣功教授的讲座，认为其贯穿“刑法谦抑性原则”，实现了理论与实践的有机结合，他进一步呼吁学者应秉持良知与担当，审慎看待刑法扩张，并建议推动行政刑法体系化发展，以更好回应社会治理的新需求，他强调需从刑法内、外乃至_x0008__x0008_之上的多维视角，以“诚信”为核心，探索新时代刑法的适用与治理_x0008__x0008_之道。刘炯副教授根据讲座中提到的四个“要”相应地提出四个“不”：不能迷惑于表象、说文解字；不能静态，不能照抄作业；不能只低头走路，忽视新型犯罪的挑战与不足；不能只固守一端，失去担当学者的态度。李晓龙助理教授根据何荣功教授对于新型犯罪问题的思考，认为对刑法的学习不能局限在刑法_x0008__x0008_之内，目前的刑法和刑事诉讼法二者相互参照、相互援引，二者_x0008__x0008_之间或许存在“实体法程序化、程序法实体化”的倾向，但是有关程序法的实体化方面还可以进行更深入的研究。邢文升助理教授赞同何荣功教授以辩证法的哲学思维来看待刑法的观点，并围绕刑法但书的出罪功能展开探讨，强调应类型化适用但书以实现个案正义。沉晓白助理教授以盗掘古墓葬罪为例，对何荣功教授贯穿讲座的结合规范保护目的进行实质解释的立场表示认同，认为要强调处罚必要性的实质解释观，克服形式解释可能带来的机械性与不公。罗鸿燊助理教授认为何荣功教授的演讲已经具有社会学和哲学的思辨，但提出古典犯罪和新型犯罪的边界界定方式的疑惑。集美大学的吴贵森教授认为何荣功教授的讲座体现着刑法学者的社会责任感，进一步阐述了刑法应审慎适用的立场。
讨论期间，现场的检察官、律师等司法实务人员，踊跃发言，由衷称赞何荣功教授的理论联系实际的研究风格。来自四川的周检察官听完何荣功教授的讲座也感受颇深，他以多年的检察办案经验，提出刑法知识的更新来源等问题与何荣功教授交流。何教授对大家的提问一一回应，交流务实坦诚。
夜幕已深但大家讨论依旧热烈，李兰英教授最后对讲座做出总结。她对何荣功教授、李晓明教授等表达了诚挚的谢意，认为本次讲座和讨论质量高，大家收获颇丰，提出社会难题的破解从来不会一蹴而就，而是需要循序渐进的持久努力，治理效果的提升也无法依靠单一方案，必须集思广益、多元共治，而刚刚大家的热烈讨论正是展现大家以刑法视角对当前社会治理的智慧碰撞。在越来越强调中国刑法自主知识体系构建的今天，何教授的讲座以哲学思维来看待我国的刑法知识并坚持理论自信、制度自信的学术研究态度，为我们同学更新刑法知识和进行比较法学研究提供了重要指引。整场讲座持续叁小时余，现场气氛热烈，师生互动频繁，在阵阵掌声中圆满落幕。
图/代欣婧、肖俊
文/代欣婧、杨甬佳
审核/熊亚文
审定/张宇斌
厦门大学经济犯罪研究中心供稿